Previous Entry Поделиться Next Entry
Вправе ли защитники Отечества стрелять по соотечественникам?
nemolodoj

Провокационный вопрос, на который отвечу так: «В некоторых случаях не только вправе, но и обязаны!»

Если государство выдаёт своим силовикам оружие, то государство регламентирует и порядок применения этого оружия. У солдата или полицейского не должно быть дилеммы – применять в данном конкретном случае оружие на поражение или не применять. Возможность такого выбора создаёт условия либо для злоупотребления, либо для неэффективного исполнения служебных обязанностей (боевой задачи).
На снимке - я в карауле. Это в Кстово Горьковской области.

На плече автомат с примкнутым штыком, на поясном ремне – подсумок с двумя снаряженными магазинами.
Прежде чем назначать в караул, нас заставляли выучить наизусть статьи Устава гарнизонной и караульной службы, регламентирующие подчинённость и обязанности часового, порядок применения оружия, что часовому запрещается, и (внимание!) «Неприкосновенность часового».
Вот про неприкосновенность расскажу подробнее. Мне нет нужды гуглить УГиКС ВС СССР. Я это помню с 80-го года.

Часовой есть лицо неприкосновенное.
Неприкосновенность часового заключается:
1. В особой охране законом его прав и личного достоинства.
2. В подчинении его строго определённым лицам – начальнику караула, его помощнику и своему разводящему.
3. В обязанности всех лиц выполнять требования часового, определяемые его службой.
4. В предоставлении ему права применять оружие, в случаях, предусмотренных настоящим уставом.
Мы не раз слышали, что уставы написаны кровью. Смысл этой фразы в том, что неисполнение устава может повлечь, а нередко и влечёт потери личного состава и жертвы среди гражданского населения. По умолчанию – соблюдение статей уставов предотвратит или минимизирует возможные такие потери. И на основе анализа причин потерь, человеческих жертв, уставы дополняются и корректируются. Поэтому – «…кровью».

Вернусь к неприкосновенности часового.
1. Эта неприкосновенность охраняется законом особо! Потому что несение караульной службы является выполнением боевой задачи. Часовой защищает свою страну, соответственно – страна гарантирует часовому свою защиту.
2. Часовой подчиняется только своим непосредственным начальникам. Они названы во втором пункте. А в Тикси у нас были так называемые «дальние караулы», в которые назначались начальник-сержант и три караульных, так там, стоя на посту, я подчинялся только одному человеку во всей многомиллионной стране – этому сержанту-начальнику караула. И все остальные люди, приходящие на пост, были для меня нарушителями. Министр обороны, Председатель Верховного Совета СССР, Генеральный секретарь ЦК КПССС, - любой человек на территории поста, не сопровождаемый моим начкаром, для меня был нарушителем.
3. Любой человек на посту обязан выполнять требования часового, определяемые его службой. Любой – в том числе и те, которым часовой подчинён. То есть, в тёмное время суток, часовой может не видеть лиц людей, приближающихся к посту. По его требованию начальник караула обязан остановиться и осветить лицо. Любой посторонний человек, приблизившись к границе поста, обязан выполнить команду часового: «Стой! Назад!» или «Обойти вправо (влево)».
4. И право применять оружие оговорено четко и однозначно. Не выполнил команду часового – слышишь предупреждение «Стой! Стрелять буду!». Уставы и законы гуманны, потому что написаны кровью. Их гуманностью предусмотрено ещё одно предупреждение от часового – выстрел вверх. А вот если нарушитель и после этого (цитирую) «не оставляет попыток проникнуть на пост или (внимание!) обращается в бегство – часовой обязан применить по нему оружие!» Обязан! Не имеет право, а обязан! «…по нему..»! То есть, - на поражение. И если часовой этого не сделает – совершит воинское преступление. Потому что он принял присягу. Он выполняет боевую задачу. Государство доверило ему свою защиту, защиту Родины, а он эту задачу не выполнил надлежащим образом.

А вот если выполнил – государство его защищает от любых обвинений. Потому что часовой – есть лицо неприкосновенное.

Что же случается, если государство не выполняет своих функций по защите своих защитников?
- Беззащитные защитники не могут исполнять свои обязанности. Случается распад государства, сопровождаемый человеческими жертвами.
Силовые структуры – скрепы, сохраняющие целостность страны, обеспечивающие соблюдение конституции, законов и норм.

Государство Украина позволило нападать на свою милицию, убивать милиционеров.
Могли ли в таких условиях отделы милиции и воинские части предотвратить разграбление оружейных комнат и складов?
Как часовой остановит нападавших на пост, если знает, что нормы закона, предусматривающие применение оружия, фактически перестали соблюдаться, и государство эту ситуацию не исправляет. И перед сообщниками застреленного нарушителя предстоит потом отвечать лично часовому, лишенному поддержки государства.
Как может полицейский выявлять или разыскивать преступника, если преступники в балаклавах и с дубинами могут убить любого полицейского и остаться безнаказанными?

Мы это прошли в России в 1917 и на Украине в 2014.

Если государство отрекается от своих защитников, происходит распад страны, рост преступности, падение уровня жизни, крах экономики, разрушение систем образования и здравоохранения, гражданская война… Гибнут люди…
Что интересно, - государство разваливают с требованием свобод. Но наведение потом порядка в послереволюционной стране возможно только под властью диктатуры, то есть, при ограничении свобод. Революция сопровождается жертвами, в последовавшей затем гражданской войне гибнут люди, и диктатура не может быть бескровной.
И всё это оттого, что защитникам Отечества не позволили стрелять по соотечественникам.

Нежелание кровопролития вызвало кровопролитие масштабное.

«Часовой – есть лицо неприкосновенное…»
***
 (Решил повторить свой старый пост - https://nemolodoj.livejournal.com/292851.html )


  • 1
Ты вскользь упоминаешь свой конкретный случай, а потом переходишь на проблемы вселенского масштаба под названием политика. Политика мне не нравится. Просто потому, что это грязь, грязь, и ничего кроме грязи.
В к/ф "Крестный отец" есть несколько эпизодов, где Майкл Корлеоне разговаривает с сенатором и со священником об реальном устройстве мира, в котором они живут. Два разных эпизода.

А теперь представь ситуацию. Как тогда, на Болотной, когда собралась огромная толпа негодующих "властью воров", нашелся среди них "поп гапон" и повел бы всех недовольных, включая любопытных зевак,на Кремль.
Каковы были бы результаты?
Я тогда смотрел телевизор и думал - не дай Бог!

Точно так же произошло с Берлинской стеной. Ты конечно помнишь. Ну и "Кровавое воскресенье", раз я затронул Гапона.
А потом историки причешут так, как будет угодно новой власти.
Ну, или почитай как происходило взятие "Бастилии" и кто эти 7(семь) заключенных, которых освободила безумная пьяная толпа)
Государственный праздник Франции, на минуточку. Со всеми ништяками)



Edited at 2018-02-22 13:11 (UTC)

Свой конкретный случай, когда я на посту прострелил ногу майору нашей части, я здесь не стал рассказывать.
Здесь - мой общий случай. Плотная привязка к законам, регламентирующим применение оружия, и (!) обязывающих к применению оружия, и (!) защищающих, обеспечивающих неприкосновенность тех, кто это оружие применил по закону.

"Как тогда, на Болотной, когда собралась огромная толпа негодующих "властью воров", нашелся среди них "поп гапон" и повел бы всех недовольных, включая любопытных зевак,на Кремль."
- Силовики (армия и безопасность) должны были бы действовать по закону, по уставам и тд. И, после этого, государство обязано их защитить.
Вообще, я считаю, что в случае масштабных каких-то беспорядков, за спинами нацгавардии, где-нибудь на чердаках и крышах должны быть снайперы. Которые бы отстреливали тех, кто хотя бы замахнулся на нацгвардейца или на полицейского.
Будь такое на майдане - сейчас украинцы даже и не знали бы - какие беды может принести победа майдана.
Защитник страны при исполнении служебных обязанностей - неприкосновенен. Армия, полиция, фсб и прочие силовики - защитники государства. При исполнениии служебных обязанностей - они неприкосновенны. Их требования, определяемые службой - обязательны к исполнению. Хотя бы продемонстрировал угрозу - получи свою законную пулю в лоб, или куда там снайперу удобно.

Edited at 2018-02-22 13:41 (UTC)

Всё ты правильно говоришь, Немолодой.
И я так думал. И в 17-м прошлого века точно так же думали такие же простые люди, как мы с тобой. И в ГДР многие так считали. Типа "закон есть закон".

Но вот приходит новая власть. И все, кто защищал, кто умирал за ту, прошлую власть, становятся мерзавцами и убийцами в одночасье. По их, по определению новой власти, конечно.
И родственникам: жене, детям, родителям, погибших на майдане, новая власть не выплачивает никакой компенсации.
И вроде тоже верно. Ведь это их враги. Они их били-убивали. Какая нафих компенсация?!
И где, у кого, на чьей стороне теперь правда?

Всё это не касается конечно отдельно взятого часового, который стоит на своем посту.
Это глобальные политические проблемы.

Однажды, в Монголии, я был в компании одного полковника. Советский полковник был советником погранслужбы на границе Монголии с Казахстаном. И он мне за рюмкой чая сказал одну простую вещь. Ты думаешь, что граница начинается с рубежа: перепаханной нейтральной территории, с той колючей проволоки, за которым находится другое государство. Возможно враждебное.
Нет.
Граница, это целая система внутри самого государства.

Когда у государства возникает сбой в этой системе, то и возникают "майданы".

Майдан, - это уже высшая стадия беспомощности государства.
Стрелять, травить, умерщвлять активных нужно на ранней стадии. Как котят только родившихся в ведре с водой. Если этого не делать сразу, то возникает "майдан".
* * *
А про твой случай я уже наслышан. Не досконально, но в главных чертах.
Береги себя, Немолодой)





"Стрелять, травить, умерщвлять активных нужно на ранней стадии".
- Так я об этом и говорю.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account