Гладкова Виктора Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
ходатайство
о вызове и опросе свидетелей.
15 декабря 2011 года в отношении меня был составлен протокол АА № 4535221 об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу пиротехнических изделий (далее П.И.) несовершеннолетней.
В качестве покупателя П.И., как указано в протоколе, выступала гражданка, назвавшаяся Гусевой Марией Андреевной, которая является, якобы, несовершеннолетней, но выглядит вполне взрослой. Каких либо документов, подтверждающих ее имя и возраст, представлено ею не было, что вызывает сомнения в законности привлечения меня к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
В деле имеется (лист 3) копия паспорта гражданки Гусевой Марии Андреевны.
Однако у гражданки, которой я продал указанные пиротехнические изделия, документов с собой не было. А копия паспорта, имеющаяся в Деле, не заверена должным образом. И нет оснований утверждать, что данная копия действительно соответствует паспорту гражданки, совершившей вышеуказанную покупку.
Лист 2 дела содержит объяснение гражданки, назвавшейся Гусевой М. А., в котором она утверждает, что после продажи П.И., продавец ей «выбила чек». Это не соответствует и не может соответствовать действительности, потому что в магазине «Фейерверк» не на чем «выбить чек». В этом магазине нет кассового аппарата. Товарный чек был выписан от руки.
Далее она утверждает, что вышла из магазина с товаром, после чего к ней подошли сотрудники полиции. Но этого тоже не было. Женщина, купившая у меня вышеупомянутые П.И., не выходила из магазина. Как только она получила товар и сдачу, находившаяся в магазине сотрудница полиции остановила её, и предъявила своё служебное удостоверение.
Эти неточности не опровергают факт продажи, но позволяют усомниться, что «Объяснение» написано со слов той самой гражданки, которая купила эти П.И., и назвалась несовершеннолетней Гусевой Марией Андреевной.
После составления протокола, сотрудники полиции увезли с собой гражданку, назвавшуюся Гусевой М. А., несмотря на её нежелание с ними ехать. Как они сказали – «для взятия «Объяснения».
Законных оснований для её задержания у них не было, поскольку она административного правонарушения не совершала. Но эти их действия позволяют предположить, что, ст. лейтенантом полиции Ненашевым П. В., капитаном полиции Веревкиным Б.Б и майором полиции Бордулёвой М.Н. проводились на самом деле не «профилактические мероприятия по выявления и пресечения нарушений оборота пиротехнических изделий», (орфография сохранена) как Ненашев написал в своём рапорте (лист дела 1), а «контрольная закупка», что в данном случае являлось незаконно проводимым оперативным мероприятием, поскольку постановление о проведении проверки мне предъявлено так и не было.
Если это так, все вещественные доказательства, полученные незаконным способом, не могут рассматриваться судом.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, для выяснения существенных для данного административного дела обстоятельств, а также для правильного, полного и объективного рассмотрения административного дела и разрешения его в соответствии с законом,
прошу вызвать и допросить в качестве свидетеля Гусеву Марию Андреевну, а так же Гладкова Владимира Викторовича, который в тот момент находился в магазине, и также может дать необходимые пояснения.
«_____» _____________2012 года». ___________________ В.Н. Гладков
Journal information