Previous Entry Поделиться Next Entry
При чём здесь ЦСКА?
nemolodoj
"Обвиняемого в убийстве болельщика ЦСКА объявили в розыск".
Это заголовок одной из множества статей.
Группа пацанов повздорила с другой такой же группой из-за очереди на дискотеку.
Поножовщина, - один мертв, ещё один в больнице.

Зачем репортёры прилепливают сюда спортклуб?
То Егор Свиридов стал всего лишь болельщиком Спартака и больше никем.
Теперь вот фанатов ЦСКА будоражат.
Зачем они это делают?

  • 1

тролль фанклубы, вбрасывай в говноновости


Будоражат болельщицкую общественность. С какой целью - х.з.

Не, ты меня прости, пожалуйста, но это просто время такое наступило. А люди теже ведь. Раньше писали типа погиб коммунистом, а теперь тоже хочется написать а нефига. Вот и пишут: погиб болельщиком. Почти одинаково ведь, по большому счету.

"Не, ты меня прости, пожалуйста,"
- Не знаю. Подумаю. Может и прощу.

Анекдот, кстати, помнишь:
"Если погибну, - считайте меня коммунистом. А если нет - то нет".

Вот типа того только "болельщиком". Раньше-то идеалом был Карл Маркс - теперь Секу Олисе Ябате. Ну или другой негр из Центрального Спортивного Клуба советской Армии.

Да ладно.
И Маркс не был идеалом, и негров этих мало кто знает.

Информацию ведь продать надо. А кто ее про драку возле дискотеки купит? А вот "болельщика ЦСКА" - вполне возможно. Информационный повод, панимаишь.

Вить, вот у Миши Шляпникова интересная версия, а он далекоо не дурак.

http://michael-077.livejournal.com/218849.html

там не про болельщиков, а про лодочку, которую надо раскачивать, чтобы плыла. но вещи одного порядка, возможно.
а возможно, что правы комментаторы выше про журналастов.

есть такой starshinazapasa, так он перепостил эту фигню. И я там в комментах отметился.

я тоже перепостил. как набежали какие-то непонятные...

А я, как и michael-077, как и starshinazapasa, считаю что ответственна за "раскачивание", прежде всего, нынешняя власть. Неуклюжими действиями "интернет-доминаторов" в том числе, а не исключено что и сознательным разжиганием. (зачем, судить не возьмусь, лучше почитаю что думают другие)
Кремлёвские пропагандоны на зарплате - используют язык исключительно для облизывания начальства. Вместо того чтобы нормально объяснять чиновникам чем недовольны люди, а людям, нормально объяснять логику действий чиновников (если она есть).
Наняли бы, например Вас. Зачем же наняли потупчиков-бурматовых-данилиных, они приятней что ли?

"считаю что ответственна за "раскачивание", прежде всего, нынешняя власть."
- простите, не верю, что кто-то из властных структур дал установку СМИ акцентировать внимание на спортивные пристрастия погибших. И тем более не верю, что СМИ послушно отреагировали бы на такое указание.

Что касается и starshinazapasa, то не наблюдаю в его писанине много логики.
Бьюсь об заклад, - когда-то он писал о том, что власть боится народных выступлений, и что все мы должны дружно выйти на митинги несогласных.
А теперь у него противоположный бред. Оказывается, власти нужны эти выступления.

Либо он сейчас врет. Либо раньше работал на "путинскую клику".

"Вместо того чтобы нормально объяснять чиновникам чем недовольны люди"
- Чиновникам на это насрать. И правильно. Разные люди разным недовольны. Никогда все довольны не будут.

Вот Вы можете себе представить чтобы starshinazapasa был доволен властью и чиновниками?
Снова бьюсь об заклад, что такого до сих пор не случалось и никогда не случится.
Так чего на таких как он оглядываться?
Всем не угодишь.

Кому-то не досталось власти, кому-то богатства, кому-то ума. Впрочем, последние, как правило, этой своей ущербности не замечают, и недовольны чем-нибудь ещё.

"чем недовольны люди"
- Разным. Кто-то недоволен, что их прогоняют с Триумфальной, а кто-то, - что что эти придурки прутся на Триумфальную. Да ещё и утверждают, что они - народ.
Поэтому не чьи-то довольство с недовольством должны главенствовать в действиях чиновников, а закон, логика и целесообразность.

Что касается и starshinazapasa, то не наблюдаю в его писанине много логики.
Бьюсь об заклад, - когда-то он писал о том, что власть боится народных выступлений, и что все мы должны дружно выйти на митинги несогласных.
А теперь у него противоположный бред. Оказывается, власти нужны эти выступления.
Либо он сейчас врет. Либо раньше работал на "путинскую клику".


Не могу отвечать за старшину, не знаком и не так давно его читаю.
Атмосфера меняется, понимание меняется. Люди пишут в своих блогах свои мысли, а не потому что это работа на кого-то. На мой взгляд бывает у него эмоции превалируют над логикой. Он же журналист, а не ученый.

Чиновникам на это насрать. И правильно. [на недовольство]

Неправильно. Если кратко, то прежде всего их задача - сделать довольными как можно больше людей а не только себя и родню.

Разные люди разным недовольны. Никогда все довольны не будут.

Есть некие общепризнаные вещи, законы, должные быть для всех обязательными. Иногда, надо объяснять неочевидный смысл властных решений. Внятно и терпеливо объяснять.

Вот Вы можете себе представить чтобы starshinazapasa был доволен властью и чиновниками?

Не могу, но как знать.

Кому-то не досталось власти, кому-то богатства, кому-то ума. Впрочем, последние, как правило, этой своей ущербности не замечают, и недовольны чем-нибудь ещё.

Про ум не знаю. У нас, по-моему, власть и богатство достаются тем у кому не досталось совести (советские времена не в счет, другое понятие богатства было).
Не все, даже сами будучи в достатке, могут быть довольными, видя беды большинства "менее успешных" вокруг.
Про целесообразность действий чиновников можно рассуждать когда эти цели заявлены (план Путина например) и насколько они выполнены к обещаному сроку.

"Если кратко, то прежде всего их задача - сделать довольными как можно больше людей а не только себя и родню."
- Ошибаетесь!
Нет такой у них задачи!
Ни у кого из чиновников ни в одной стране мира.
Я уверен в этом!
Ни в одной должностной инструкции такого не записано!
И не должно быть!
Потому что "сделать довольными" - это невозможно.
А, "как можно больше людей" - это эфемерная, не поддающаяся учету величина.
Фильм какой-то был. Как тележурналист стал Богом и вдруг исполнил все молитвы. И недовольных стало ещё больше, чем было до этого.

Или пример из жизни.
У нас есть усадьба Спасское. Памятник архитектуры областного значения.
Неплохо сохранились служебные строения - конюшня, кузница, каретный двор.
В них с послереволюционных времен живут люди.
И им запрещено делать какую-то переделку своих жилищ.
Чиновники, запрещающие это, исполняют закон.
Есть способ сделать этих людей довольными?
Нет!
Потому что, закрой чиновник глаза на эти переделки, - недовольными станут ценители исторических памятников.

"Довольными-недовольными"...
Закон они должны исполнят. И должностные инструкции.
На то они и чиновники.

"Есть некие общепризнаные вещи, законы, должные быть для всех обязательными."
- а кто с этим спорит? Только если "несогласные".

"Иногда, надо объяснять неочевидный смысл властных решений. Внятно и терпеливо объяснять."
И с этим никто не спорит. Вот я, к примеру, Вам объясняю.

""Вот Вы можете себе представить чтобы starshinazapasa был доволен властью и чиновниками?"

Не могу, но как знать."
- да ладно... Он тогда с голоду помрет. Это его хлеб - выражать недовольство и разжигать страсти. И он не один такой.

"Не все, даже сами будучи в достатке, могут быть довольными, видя беды большинства "менее успешных" вокруг."
- Это да. Хрестоматийный пример - Савва Морозов, который финансировал революционеров, полагая, что в их лице помогает народу.
Мы не должны повторять такие ошибки.
К разуму надо взывать.
А не к страстям.

Ошибаюсь? Я неумело высказался. "Сделать довольными" у меня подразумевает неких "идеальных людей". Которые довольны не столько от того что для них лично что-то делается во благо, но когда для всех и по закону. И чтобы чиновники сами подчинялись закону и следили за его выполнением всеми. "Идеальный человек" будет доволен сознавая царящую справедливость, а не от того что всех обманул. "Доволен" неудачное тут слово. Может лучше "согласен"? (перекликается с "согласие" и "несогласные")

Это его хлеб - выражать недовольство и разжигать страсти.

А искренне, бескорыстно не любить нынешнюю власть он не может? Насколько знаю у него причин достаточно, с некоторых пор. http://starshinazapasa.livejournal.com/225016.html

К разуму надо взывать.
А не к страстям.

Тоже так считаю. Савва Морозов не пойму только причем. "Мы не должны повторять такие ошибки." Кто Вы, меценат или чиновник? Если бы Морозов со товарищи не поддерживал а наоборот, то та власть бы не рухнула? Рухнула бы всё равно, раньше/позже. Ненависть в народе накапливается не от пропаганды только. Больше "естественным путём", как результат неадекватных действий/бездействия власти. Агитация может лишь детонатором послужить, когда накопится достаточно.

@А искренне, бескорыстно не любить нынешнюю власть он не может?@
- Может. Поэтому не надо принимать его всерьёз. Он не объективен.
Кстати, а что по ссылке? Я увидел у автора то, что когда-то психиатры называли "афганский синдром".
Типичное явление для людей пришедших с войны. Американцы тоже с этим сталкивались.
Книгу "Рэмбо" читали?
Фильм я не смотрел.
А в книге очень выпукло это описано.
Когда человек не принимает реалий мирной жизни и требует к себе особого отношения. Потому что он испытал такое, через что окружающие не прошли.

Причем, его этот пост никак не мотивирует его нелюбовь к этой власти.
Да это и не важно.
Я, к примеру, тоже от власти не в восторге.
Но это не мешает мне быть объективным.

"Савва Морозов не пойму только причем."
- Яркий представитель общества. Находившийся под воздействием общественного мнения, и, в силу своего значимого положения, оказывающий влияние на его формирование.
И, под влиянием этого общественного мнения происходило ужасное.
Сотрудники правоохранительных органов в прессе шельмовались.
Их деятельность направленная на сохранение законности и порядка, стала считаться постыдной.
Армейские офицеры отказывались подавать руку жандармским.
Веру Засулич, стрелявшую в генерала Трепова, и опасно ранившую его, присяжные оправдали, а публика ей аплодировала.
Любые меры, принимавшиеся властями для стабилизации обстановки, обществом осуждались.

И эти люди, аплодировавшие и помогавшие революционерам, презирающие жандармов, осуждающие действия властей, столкнули народ в мясорубку гражданской войны. Да и сами попали в эту мясорубку.

"Ненависть в народе накапливается не от пропаганды только."
- В основном - от пропаганды. От толкового пиара. От денег, на него затраченных.

"результат неадекватных действий/бездействия власти."
- Любые действия пропаганда может представить неадекватными. А может - наоборот.
Пример - один из митингов несогласных на триумфальной.
Это когда дедок медалями тряс.
Пресса (то, что Вы назвали пропагандой) черное называла белым.
Порочила исключительно профессиональные и мягкие действия милиции, и превозносила митингующих, не замечая их неадекватности и психопатичности.
А они, уверенные именно в таком восприятии их деятельности, без стеснения выкладывали в сеть эти ролики.
Именно бездействие властей в конечном итоге привело к перевороту 17 года.
А боязнь действия была из-за боязни общественного мнения.

"Агитация может лишь детонатором послужить, когда накопится достаточно."
- Отнюдь.
А впрочем, пусть даже и так.
Даже если я не буду оспаривать этот тезис.
Чем бы она не служила - агитация - её надо пресекать. Нахрена нам такие детонаторы?

"Кто Вы, меценат или чиновник?"
- Ни то, ни другое. Я, в силу возможностей, предоставляемых мне интернетом, человек, пусть в малой толике, но участвующий в формировании общественного мнения.

  • 1
?

Log in