Previous Entry Поделиться Next Entry
Настоящий священник.
nemolodoj
С неделю я общался с православным священником из Львова.
Он комариков сдувал с себя - не хлопал. "Божья тварь! Её губить не можно!"
Молодой, спортивный, очень по-мужски красивый.
На груди татуировка - какие-то иероглифы - сделанная в молодости, когда он занимался карате, и был совсем не религиозен.
Этой татуировки он стыдился, и отказался объяснить - что она значит.
В этом пансионате он отдыхал с женой и трёхлетней дочкой.
"Не можно, доню, мурашек губить! Це теж божья тварь!"

Это был 94 или 95 год.
Олег очень старательно говорил на мове.
Иногда надолго задумывался, не желая произносить русское слово и подыскивая украинский аналог.
Его жена (Алла, кажется...) говорила по-русски, а дочка - как попало.
Алла однажды к слову рассказала, что у Олега из храма украли велосипед. Он из дома приезжал туда на велосипеде, и оставлял его в притворе. Очень он потом был опечален, и долго молился за душу воришки.

Я:
- Олег! Ты же православный священник! Почему же бороду бреешь, усы подковкой носишь, и стрижка у тебя короткая?
- Витя, борода и длинные волосы для священника не обязательны. (это всё по-украински, с паузами.) Это... предрассудок. Таких нет канонов...

И завел я раз с ним дискуссию о противлении и непротивлении злу насилием.
Олег:
- Це неможно! Якщо людына погано поступае, Бог еи накаже! Бог! Не человек!
- Погоди, Олег! А если именно тебя Бог избрал своим орудием? Может же такое быть?
Он задумался...
- Може такэ буты! Може! Но пизднийше Господь мэнэ теж накаже...

  • 1
Каша в голове? А он случайно не рассказывал, как и почему пошел по религиозной части?

Каша в голове?
- Не. Не сказал бы. От него исходило такое сияние веры, что если в каких-то его рассуждение мнилось отсутствие логики, было ясно, что эта логика мне просто недоступна.

Слабо его забота о комариках с христианством согласуется. Это скорей уже буддизм. И его нежелание использовать русский язык с порой недостающим знанием мовы скорей напоминает наложенную епитимью...
Меня всегда интересовало, почему люди резко меняют свои мировоззрения. Неважно, в сторону религиозности или наоборот, или человек вдруг осознает и бросает пить после многих лет беспробудного пьянства... В какой-то момент происходит резкий поворот и человек становится совершенно другим.

Я тоже давно уже думала над этим... Знаете, мне кажется, что человек не становится другим. Он всегда такой был, но как говорят "глубоко в душЕ". Каждый из нас ооочень разнообразен. Вы никогда незамечали, что один и тот же человек может быть деспотом на работе с подчинёнными и в тоже время "пусиком" в своей семье? В нас живёт много раного (и мы сами зачастую не обо всём знаем). В какой-то момент времени снаружи у нас одна наша сторона, а потом под действием каких-то событий начинает выдвигаться другая (постепенно или резко).

Вот мне и интересна механика таких "выдвигающихся граней"...
Наше мировоззрение меняется всю жизнь, но обычно это происходит плавно, и очень редко - скачкообразно. Что служит толчком? Возможен ли обратный процесс? Как такой человек воспринимает себя и окружающих? А то, что один и тот же человек стабильно ведет себя по-разному в разной обстановке, вообще не удивительно. Людям свойственно приспосабливаться к ситуации, мы ведь стадные животные :)))

"Слабо его забота о комариках с христианством согласуется."
- Вот смотри - для меня прихлопнуть комара ничего не значит. И для большинства так.
Ещё совсем недавно я не задумываясь сбивал птиц порхающих над асфальтом. Это обычно случалось на пустой трассе недалеко от тёщиной деревни. Стайка их сидит на дороге, я, на скорости 130-150 приближаюсь, они вспархивают, и разбиваются об решетку радиатора.
А последние годы я начал притормаживать, увидев их.
Если у меня скорость меньше сотни, они успевают отлететь.
И мне это приятно.
Что я не причинил им вреда.
Я вот к чему это.
Кто-то комара убивает не задумываясь, кто-то птицу. собаку... А кому-то человеческая жизнь (чужая, конечно, не своя) ничего не значит.
И эта градация разная может быть у разных людей.

"его нежелание использовать русский язык с порой недостающим знанием мовы скорей напоминает наложенную епитимью..."
- Это, думаю, не наказание для него было. Просто он счёл необходимым овладеть безупречно языком, на котором говорит его паства.

Насчет птиц на дороге я тебя понимаю. Сама очень не люблю, когда случайно какую-нибудь зверушку сбиваю. И ты прав, что у разных людей разный уровень чувствительности. Но на мой взгляд жалось к питающемуся твоей кровью паразиту - это уже лишнее. Эдак можно дойти и не травить в доме клопов и не выводить глистов - тоже ж Божьи твари... Да и рук с мылом лучше не мыть - сколько микробиков от этого гибнет, не счесть...
А насчет языка... Безупречно говорить с говорящими на том языке - безусловно похвальное желание. Но говорить на мове с людьми, хоть ее и понимающими, но для коих она не родная...

Нет, что ни говори, есть в том батюшке какой-то надлом... Если узнать, почему его жизнь резко изменилась, станет понятным многое. Только никогда мы этого не узнаем.

"есть в том батюшке какой-то надлом..."
- Именно, что нет! Полное согласие с самим собой!

"Но говорить на мове с людьми, хоть ее и понимающими, но для коих она не родная..."
- Чего ж не родная?! Светка моя вообще чистокровная. А я - полукровка. И, я тут ниже говорил уже, что я люблю мову, неплохо понимаю, и слушаю её, как музыку.

А он со всеми так - на мове только с хорошо понимающими? и как он узнавал, что человеку это приятно? Я вот, к примеру, мову понимаю, но говорить практически не могу.

"мову понимаю, но говорить практически не могу."
- и я так же. И он знал это. Мы уже сдружились тогда.

"А он со всеми так - на мове только с хорошо понимающими?"
- Не помню. Мы почти всё время в две семьи проводили. С другими как-то мало общались.

Ясно - нашлись родственные души :)))

"Эдак можно дойти и не травить в доме клопов и не выводить глистов - тоже ж Божьи твари..."
- Кто-то, возможно, и до этого доходит. Градация же... Про которую я говорил.

(Удалённый комментарий)
"Вот почему он не мог общаться с людьми по русски?"
- А в этом не было необходимости. Я люблю мову и неплохо понимаю её. Сам не говорю, потому что коряво получается, но слушаю её, как музыку.
И вообще - это же всё было под Николаевым. Украина же.
И я не задавался вопросом - почему он так делает. Нравится ему это, или необходимость какая-то - и ладно. Никому же от этого не плохо.

Вот именно такие священники и просрали Россию в 17-м году.
Не одни, конечно, с народом.
Терпеть не могу крайности.

Крайности... Крайности...

Без них невозможно же.
Они всегда будут.
Убери ты этих крайних, крайними станут те, кто был перед ними.

Крайний в непротивлении злу это не тот крайний, которого надо убирать. А вот крайние в причинении зла - другое дело.

"Терпеть не могу крайности" и "убери ты этих крайних" между собой не связаны никак.
Описание факта и планирование действия. Каша в голове.
Крайний в причинении и крайний в непротивлении тождественно равны.
Представьте себе.

@Описание факта и планирование действия.@
- Это я для наглядности.
И, кстати, высказывание, просто высказывание своего отношения к чему-либо, - тоже действие.

"Крайний в причинении и крайний в непротивлении тождественно равны."
- Тождественно. Да. Помню такой термин. Тождественно - да. А вообще-то - нет. В этом всё и дело.

Как говорит моя мама: "Мальчики, не ссорьтесь".
Хрен с ним, пусть будет по твоему.

Добрый ты.
Помнишь, "- А Якина на кол посади! Это первое дело! - Зачем... Они любят друг-друга... Пусть будут счастливы..." И тогда он этак неодобрительно: "Добрый ты..."

Да, я согласился.
Но одобрения не жди!

>>Крайний в непротивлении злу это не тот крайний, которого надо убирать. А вот крайние в причинении зла - другое дело.>>

"Идеалисты-это люди,которые готовы страдать за свои идеалы.
Фанатики-люди которые заставляют других стрaдать за свои идеалы"
Гилель.



Что-то в этом есть.
Но мне смутно что-то такое вспоминается о фанатиках, сжигающих себя. И это именно фанатики, а не идеалисты.
Всякий афоризм страдает упрощённостью.

безусловно.
Но себя сжигать- это еще полбеды.Только бы других они не сжигали.

если в каких-то его рассуждение мнилось отсутствие логики, было ясно, что эта логика мне просто недоступна.
------------
Хорошее отношение. Чего бы не распространить го на всех собеседников, а?

Edited at 2011-06-29 07:07 (UTC)

Нет оснований.
Не все же такие как он. Далеко не все.

Простите.
Я не хотел сказать, что он в чём-то достойнее Вас.
Может быть, на какие-то темы я и с ним бы спорил до умопомрачения, но нам просто не случилось их коснуться.

Не совсем в тему:
вспомнил слова какого священника(увы,не помню какого).

На вопрос-Есть ли какой нибудь шанс у человека на Спасение?
он ответил так:- Практически невозможно.Но надо попытаться.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account