Previous Entry Поделиться Next Entry
Декор.
nemolodoj
Вот мост какой-то там в Москве:



Смотришь вот так издалека, вроде как несущая конструкция - арочная ферма.
А приближаемся...



И видим, что эти арки - декоративные. Это легкие конструкции, подвешенные к мосту для красоты. А несущими конструкциями являются прямые двутавровые балки.


А кому-то пришло же в голову - вот как можно сделать, чтобы добавить городу красоты и изящества.
Интереесно...

Вот ещё разок посмотрите:




PS
В 1999—2001 мост был перестроен, так как состояние несущих арок и дорожной плиты требовало их немедленной замены. Исследование быков показало, что они слишком слабы, чтобы нести стальную арочную конструкцию.
Поэтому в качестве несущего элемента были применены коробчатые балки, "замаскированные криволинейными фартуками из листовой стали, имитирующими несущие арки..." - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82

То есть, эти декоративные арки установлены, чтобы визуально сохранялся силуэт моста, построенного в 1911 году по проекту Осколкова, Щёкотова, и Клейна.

Всем спасибо!

  • 1
можт эта бутафория по бумагам прошла как реконструкция моста, всякие чудеса бывают, а приёмку объекта вели в высоких кабинетах, по фотографиям

"...может эта бутафория по бумагам прошла как реконструкция моста,"
- Поразмыслил.
Думаю - маловероятно.
В этом случае опасность разоблачения остаётся навечно. Мост-то - вот он. Здесь. Доступен для проверки. Это не школа в Чечне, которая якобы была восстановлена, и которую якобы снова взорвали боевики.

И "освоить" деньги на реконструкцию этого моста можно и без применения арочных конструкций.
Например - провести по бумагам ремонт или замену несущих балок.
Деньги те же.
Балки - вот они. Стоят. Несут нагрузку.
И, чтобы потом доказать, что ремонта не было, визуального осмотра будет недостаточно. Экспертизы надо проводить.
Так что использование этих арок для отмывания денег я считаю неэффективном.
Вот как-то таг...

Эт точно. Можно и не менять. И всё же за это уплочены деньги думаю, вряд ли кто-то из альтруизма лазил под мостом и клеил эти арки.

Я в Вике прочёл про него и сделал постскриптум.

О, я знаю, это киношники налепили, для антуражу. Да так и оставили, для экономии.

> Это легкие конструкции, подвешенные к мосту для красоты

вариант: для отмывания денег :)
но хочется, конечно, верить в вашу версию

Ну, так и речные фонтаны - для отмывания денег.
И ночная подсветка зданий и сооружений.

Это Бородинский же мост. Он построен был еще задолго до войны 1812 года, потом несколько раз перестраивался и реконструировался, Яндекс говорит, что последний раз - в 1970-м году. Очень красивый, один из самых романтичных в Мск, по моему мнению.

Я сделал постскриптум.
Ещё раз спасибо!

Да всегда пожалуйста, про Москву могу часами и с удовольствием рассказывать и показывать, это же мой родной город.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account