Previous Entry Поделиться Next Entry
Никому не верь!
nemolodoj
В 22 лицее была встреча старшеклассников с представителями местных СМИ. Заявленная тема – «Достоверные и недостовернее источники информации»
Воспользовался этой возможностью, чтобы убедить тинейджеров в том, что достоверных источников информации не бывает, и что нельзя присоединяться к обвинениям в интернете.
Ниже – «болванка» текста выступления:


Безусловно верных источников информации не бывает! Любое сообщение надо воспринимать с долей скептицизма, потому что оно может оказаться ложным.
Начну с курьёза.
Года три назад в СМИ и блогосфере обсуждались нападения акул на людей, купающихся на Египетских пляжах. Эта информация не вызывала, в принципе, сомнений, поскольку опиралась на официальные источники, с указанием места событий, и даже фамилий пострадавших. Правительство Египта сообщало о мерах, предпринятых для защиты людей от акулы-убийцы.
Но вскоре информационное пространство было буквально взорвано сенсацией: «Отдыхающий турист, прыгнув с вышки для ныряния, убил проплывавшую под вышкой акулу-бийцу».
Кто из вас видит в этой новости признаки фэйка? Что, по-вашему, заставляет усомниться в правдивости этой информации?
- …
1. Рыбе невозможно нанести вред таким способом. В детстве мы с мальчишками прыгали с деревьев на плавающих в воде мальков, пытались оглушить их камнями – вреда им не наносили.
2. На современных пляжах не бывает вышек для ныряния!
Вскоре выяснилось, что первоисточником новости был фельетон в сербской юмористической газете. Кто-то сделал из этого фейковую новость. Все остальные информагентства не удержались от соблазна поучаствовать в сенсации.
 ***
Обычный человек не готов к обману. Подсознательное чувство такое есть: «Не будут же люди врать!» Увы – будут!  И врут.
Но ложь про курьёзное убийство акулы-бийцы хотя бы не нанесла никому вреда. Она достаточно безобидна.
Хуже, когда ложь СМИ затрагивает конкретного человека.
 ***
Расскажу о достаточно безобидном, хотя и неприятном случае, когда был косвенно задет ваш лицей.
В Воскресенске работала съёмочная группа телеканала 360. Парень-оператор и девушка-репортёр готовили 20-минутный репортаж для рубрики «Малые города Подмосковья».
Им надо было смонтировать четыре пятиминутных сюжета. Одна из этих пятиминуток снималась в вашем музее. Галина Моисеевна Сенаторова рассказал о послевоенном детдомовском детстве и о шефстве Воскресенского химкомбината над детдомом. Об отеческой заботе директора химкомбината Николая Ивановича Докторове по отношению ко всем детомовцам. Всё хорошо и правильно.
Но по законам жанра, корреспондент сначала должна представить зрителям своего спикера. Человека, который стоит перед камерой.  Корреспондент сказала: «Галина Моисеевна более двадцати лет была директором этого лицея, а после выхода на пенсию осталась работать в лицейском музее.
Для этой девушки было удобнее не вдаваться в объяснения, что Галина Моисеевна руководила другой школой. И весь район об этом знает. Корреспондент сочла свою ложь безобидной. Не принципиальной.  А это не так. Потому что была перечёркнута история и лицея, которым руководили достойные люди, хорошие педагоги и организаторы. Было выказано пренебрежение к жизни Галины Моисеевны, её успехи, достижения Ратчинской школы, которую она 20 лет возглавляла.
Тут уместно вам объяснить разницу в работе местных, районных СМИ, и региональных, а также федеральных. Местные честнее по отношению к своим героям. Регионалы и федералы работают для миллионов. Им безразлично мнение одного человека или даже десятков, сотен людей. Местные работают с каждым человеком. Мы все друг друга знаем.
Если я навру в статье, сразу же и мне, и редактору кто-то укажет на это.
Регионалы или федералы врут без стеснения. Они не могут, не умеют отказываться от сенсаций. И часто не успевают, не заморачиваются проверкой фактов.
Заголовок: «Омоновец ударил ногой в живот беременную женщину». Видео, на котором упавшая вроде бы молодая женщина с округлившимся животом сопротивляется полиции, и омоновец наносит ей удар, вроде бы по животу. СМИ, блогосфера полны возмущения.
Но на покадровом просмотре видно, что удар омоновец наносит на самом деле не по животу, а по верхней трети бедра. Просмотром других видероликов, заснятых в этот день,  устанавливается, что это вовсе не беременная женщина, а небеременный юноша.
Резуме – не спешите верить громким новостям!
Да! – правомерность действий этого сотрудника полиции можно обсуждать, может быть даже осуждать, но, всё-таки, есть разница – ударить в живот беременную женщину, или ударить по ноге мужчину. Нельзя обвинять людей в том, что они не совершали!
Этот материал, про омоновца, уже откровенно вреден, враждебен стране и всем её гражданам. Объясню – почему.
Он направлен на разрушение основ государства. Хотим мы это осознавать или нет, - но именно армия и полиция являются главными защитниками любой страны. Кто бы ни пришёл к власти, – армия будет защищать страну от внешних врагов, а полиция – охранять правопорядок внутри страны.  Преступно оскорблять полицейских, исполняющих свои обязанности, и так же преступно препятствовать исполнению полицейскими своих обязанностей.
Мы видим на примере Украины – к чему приводит попустительство к преступникам. Страна раздроблена, идёт гражданская война, по стране гуляют тысячи неучтённых стволов, преступность возросла многократно. Экономика рушится, цены и тарифы растут. А начиналось всё с казавшегося относительно безобидным так называемого «гражданского неповиновения». И сопровождалось массированной обработкой населения через СМИ и соцсети. Вот к чему пришли.
Вернусь к критическому отношению к новостям.
Запомните, - если сообщение вызывает эмоции, почти наверняка оно в чём-то или во всём лжёт. Эмоции заглушают разум. Возбуждение эмоций препятствует критическому осмыслению.
Хуже всего, если сообщение кого-то порочит. У человека, против которого оно направлено, нет возможности оправдаться. Тысяч комментаторов выльют на него потоки грязи и оскорблений. А его слова не будут услышаны.
 ***
Засушливым летом 2010 года в Центральной части России горели леса и торфяники. Нередко огонь подбирался к деревням, и не всегда пожарным удавалось их отстоять.
В стране развернулось волонтерское движение. Сотни добровольцев отправлялись тушить леса и торфяники. Тысячи и тысячи занялись сбором помощи для погорельцев. Вещей для погорельцев несли столько, что перед организаторами сбора – тоже волонтёрами – возникла проблема – куда её девать? Ещё проблема – не меньше 40% принесённого было откровенным мусором. Вывоз которого и сдача на полигон стоят значительных денег.
В Шацком районе Рязанской области сгорела деревня Свеженькая.
Погорельцев было 10 человек. Один дед и девять старушек.
В соцзащиту Шацкого района навезли из Рязани, Москвы и Подмосковья тонны гуманитарки. Тонны!
Её надо было перебирать, что-то выкидывать, что-то предлагать погорельцам… А погорельцев надо привозить на чём-то в соцзащиту и возвращать обратно. И снова думать – что делать с вещами, которые оказались невостребованными. В Свеженькой был забит до верха сельсовет и сарай-гараж. В Шацке был забит навес во дворе соцзащиты и гараж.
И тут из Новосибирска приходят две фуры гуманитарки. 80 тонн. На 10 погорельцев.
А куда всё это разгружать? Даже, - кто это будет разгружать? Кто будет копаться в этом хламе, где среди, пусть и хороших вещей, есть откровенное рваньё, старьё, и даже стопки тарелок в прогорклом жиру с присохшими тараканами.
Сгрузили в спортзале детского развивающего центра. Среди куч этого «добра» побродили погорельцы, что-то выбрали, основное осталось лежать.
В августе информационное пространство взорвалось сенсацией: «В Шацком районе власти выбросили на помойку тонны гуманитарки!»
Тонны негатива в адрес властей. В случившемся обвинили начальницу Шацкой соцзащиты Светлану Анатольевну Дардыкину.
И никто не принял её объяснения: «Спортзал к сентябрю надо было освободить для детей, а этот груз негде хранить». Комментаторы изощрялись в оскорблениях в её адрес. Обсуждали внешность, фамилию.
А чем она виновата?
Коллектив соцзащиты небольшой, и у каждого сотрудника свои регламентированные обязанности. Которые надо выполнять. Она и её сотрудники и так посменно круглосуточно дежурили в учреждении, с самого пожара, и потом, когда волонтёры то и дело приезжали в Шацк с гуманитаркой.  Она сделала больше, чем была обязана, и больше, чем могла.
Некуда ей было деть эти десятки тонн. Просто некуда. Да и решение о вывозе этой гуманитарки на площадку для силоса принимала не она, а целая комиссия из 20 человек, в которой она была самой младшей по должности.
Но вся грязь, все оскорбления достались ей.
 ***
Не присоединяйтесь к обвинениям в интернете. У вас нет информации о том, что там случилось на самом деле, и эту информацию вам негде получить. Читайте комментарии – там могут быть опровержения. Не надо верить и основному сообщению, и опровержениям. Ложь может быть и там, и там. Просто примите к сведению, что может быть так, а может – иначе.
Не присоединяйтесь к толпам гонителей.  Берегите карму.

  • 1
Очень хорошо, что при меры из разных, так сказать, лагерей.

В ру-чп, кажется, или ещё где-то в ЖЖ была размещена аудио-запись - радиоперехват переговоров офицеров ВСУ Украины. Содержание диалога примерно такое:
- Сепарский бронетранспортёр вышел. Отогнать бы. У тебя кто-нибудь из танкистов из пушки стрелять умеет?
- Нет таких. Три танка, - два на ходу, а стрелять всё равно некому.

На следующий день эту запись прогнали по одному из наших центральных каналов (а может быть и не по одному). Её начало, где про бронетранспортер, обрезали, зато репортёр за кадром сказал: "Армия ВСУ хотела обстрелять жилые дома, но танкистов, умеющих стрелять из орудия на позиции не нашлось".

У меня, на самом деле, много примеров лжи, фейков, некомпетенции журналистов... Всего не пересказать было на той двухчасовой встрече. Там же не только мне хотелось высказаться.

Всё верно.
Только у них самих где голова-то?

У пионеров.
Они же, вроде, умнее нас должны быть, быстрее схватывать что к чему.

Почему они должны быть умнее?

Мне так кажется.
Я в молодости точнее чувствовал современность ("был умнее") своего отца, который тоже был не дурак.

Все дети считают себя умнее родителей. То что ты до сих пор так считаешь, говорит только об одном.

Заход хороший.
Сейчас ваш журнал посмотрю.

Думаю, бесполезно, но давай попробуем:
Первая фраза не верна.
Во второй - грубое передёргивание.

Дети, в большинстве своём, доверчивее взрослых. Мудрость неверия приходит с годами, после того, как окажешься обманутым не раз и не два. И приходит не ко всем.

Я телевизор перестал смотреть лет пятнадцать как. После того, как к нам в часть приехала съемочная группа НТВ, а репортаж показали по телевизору. Правды там было - фамилия инженера. Остальное полная пурга.
А я любил смотреть репортажи про другие рода войск. Подумалось - про флот и армию они также врут? А я ведь глотаю доверчиво, не зная специфики.
Напоследок фраза из статьи про вертолеты. "Вертолет все медленнее и медленнее вращая винтами заходил на посадку". Газета Западной группы войск.

Edited at 2017-03-31 15:14 (UTC)

Я тоже получил прививку, когда меня коснулось. Вот здесь рассказывал - http://nemolodoj.livejournal.com/31228.html

Не, ну а чо, если газ сбросить, винты медленнее крутиться будут.

Где-то в советской литературной классике было. Там что-то вроде о пуске электростанции, и типа журналист написал в статье: "Главный инженер включил рубильник, и электрический ток, набирая скорость, потёк по проводам".

Никому не верь!

Пользователь ivakin_alexey сослался на вашу запись в своей записи «Никому не верь!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Никому не верь! [...]

Никому не верь!

Пользователь swg54 сослался на вашу запись в своей записи «Никому не верь!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Никому не верь! [...]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Никому не верь!

Пользователь rina_salsa сослался на вашу запись в своей записи «Никому не верь!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Никому не верь! [...]

Никому не верь!

Пользователь belmon_do сослался на вашу запись в своей записи «Никому не верь!» в контексте: [...] нал взят у в Никому не верь! [...]

Давно было. Мой отец, журналист, получил выговор от серьезного начальства. Писал очерк о хорошей доярке. Описывая ее внешность, изменил цвет глаз. Были у нее некрасивые разноцветные глаза. Приукрасил.
Доярка написала большому начальству - люди смеются! Начальство приняло меры. Отец писал письмо с извинениями. Больше ничего подобного не случалось.

  • 1
?

Log in