Previous Entry Поделиться Next Entry
Почему?
nemolodoj
Почему тогда - да, а потом - нет?!
В 1812 Москву сдали и это правильно.
В 1941 году Москву отстояли, ценой сотен тысяч или миллионов жизней, и это тоже правильно.
Почему?
Политическое значение - в 812 Москва не была столицей государства.
Стратегическое значение - (привожу только один фактор из многих) в 1941 Москва была крупнешим железнодорожным узлом. Потеря этого пункта катастрофически осложнила бы вопросы снабжения и переброски войск. Что, в свою очередь, повлекло бы новые потери.
Ещё почему правильно и то, и это - потому что каждое решение имеет свои резоны, свои плюсы и минусы. Решение принимает лидер. И если решение принято - для его исполнения задействуются все ресурсы, в том числе и пропагандистские. В условиях войны обсуждения и критика возможны только до принятия решения. Потом все направлено на его исполнение. И, наверное, теперь было бы несправедливо по отношению к погибшим, нечестно по отношению к их памяти, говорить, что это решение было неверным, то есть, погибли они зря. Так было нужно для спасения Родины. Именно так, а не иначе.

Пост навеян вопросом милейшей ya_exidna в комментариях:
- Когда-то давно, будучи школьницей-комсомолкой-спортсменкой, я пыталась выяснить у учителей: почему в 1812 году всем уехать из Москвы, чтобы спастись, и оставить Москву - это прекрасно и ах и ох, патриотизЬм, а в 1941-м - это позор и бегство и никак нельзя...

  • 1
И правильно. У меня нет возражений.
Если конкретней и без эмоций.
Меня удивляет поиск огрехов в нашем прошлом, со всем, что связано с Советским периодом.
Даже - не поиск, а - придумывание.
Говорят, что факт без осмысливания - сор для головы.
Такие факты и становятся сором у тех, кто не хочет думать. а радостно этому внимает.
И говорить им что-то - бесполезно. Слушать не хотят, так же, как и думать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account