Previous Entry Поделиться Next Entry
Благодарю комментаторов
nemolodoj
Вчера разместил запись - «Кто победит – сетевая компания или справедливость?»
Благодарю всех, кто откликнулся. (nameless_minds, vla_dim, krajn, solvento, bmc938,
Что сейчас:
- Морально поддерживаю одного из этих пацанов. (Второй заболел и не выходит из дома.)
- Прошерстил инет и побеседовал с юристами.
- Написал письмо директору компании  по связям с общественностью (вчера под конец рабочего дня), ответа пока не получил, и сейчас переслал это же письмо блог-секретарю компании. В письме дал ссылку на свою публикацию и призвал к порядочности.

После консультаций с юристами и анализа получекнной информации, пришел к выводу, что угрозы сотрудника (или руководителя) службы безопасности компании не имеют правовой основы и не подтверждены судебной практикой.
Компания вправе требовать возмещения ущерба с причинителя ущерба. А этот ущерб нанесён не продавцами, а третьими лицами.
Факт осуществления кражи товара именно третьими лицами, а не продавцами, не оспаривается.

  • 1
Который раз вижу полную безграмотность.
Последний абзац.
Я уже говорил. что продавцы могут покинуть торговый зал, туда зайдут злодеи и совершат кражу.
Злодеев привлекут к ответственности. Однозначно. Это - кража.
А работники - белые и пушистые?
У них вина перед компанией.

При чем здесь порядочность компании? В чем ее непорядочность? Я не увидел нигде.
Компания из-за нерадивых работников понесла ущерб.

После консультаций с юристами и анализа получекнной информации, пришел к выводу, что угрозы сотрудника (или руководителя) службы безопасности компании не имеют правовой основы и не подтверждены судебной практикой.
Это - бессмысленный набор фраз. Совершенно ни о чем. Какие угрозы были? Я не заметил. Было предупреждение, что подадут в суд в целях возмещения понесенного ущерба..
Правовая основа... Судебная практика...
О чем речь идет?

нормально-нормально. Так и должно быть.

"А работники - белые и пушистые?"
- Нет! Они могут быть наказаны выговором или лишением премии. Но незаконно требовать с них возмещения ущерба, который причинили не они.

  • 1
?

Log in