Previous Entry Поделиться Next Entry
Я не против этого закона.
nemolodoj
Я не против этого закона.
Его принятие спасет каких-то российских сирот от издевательств, а может быть и смерти от рук приемных американских родителей.
В то же время, если этот закон не будет принят, то какие-то российские сироты обретут американских родителей и будут счастливы в их семьях.

Я не за него.

Оба варианта кого-то спасут, а кого-то погубят.
Метки:

  • 1
Тщетны старания человечества изменить что-либо в этом мире, ага. Книга судеб и все такое. Что не делай, а все равно все умрут рано или поздно.
То ли зороастризм, то ли буддизм, то ли раннее христианство. То ли фараонство египетское.

"То ли зороастризм, то ли буддизм, то ли раннее христианство. То ли фараонство египетское."
- То есть, я изобрел велосипед?

А почему обязательно должны быть издевательства в американских семьях, а в российских детдомах гарантированно их не будет? И в русских приемных семьях тоже?

"А почему обязательно должны быть издевательства в американских семьях,"
- А почему их обязательно не будет?

"а в российских детдомах гарантированно их не будет?"
- А почему гарантированно будут? И в русских приемных семьях тоже?

То что этот закон приняли как ответ на "недружественное действие" США, у меня уже само по себе вызывает оторопь. Даже если никак не оценивать ни этот закон ни "акт Магнитского", их увязка бесит.
Если все эти годы детей "экспортировали", на издевательства за бугром, вопреки нацирнальным интересам... то путина вместе с думой следует повесить и расстрелять. За измену.
Если усыновление детей американцами давало детям шанс на счастливую жизнь, которого они не имели бы в детдоме... то путина вместе с думой следует расстрелять и повесить. За садизм.
В общем, в любом случае казнить, за циничное использование детских судеб для достижения собственных политических/экономических целей.

"в любом случае казнить, за циничное использование детских судеб для достижения собственных политических/экономических целей."
- Экий Вы кровожадный!
А это ничего, что любое политическое решение самым циничным образом пренебрегает чьими-то судьбами? В том числе и детскими. А?

Коллективизация.
Десятки, если не сотни тысяч семей (с детьми) были лишены родного крова, средств к существованию, и вывезены в места малопригодные для жизни.
И тысячи людей сейчас цинично оправдывают коллективизацию, её разработчиков и исполнителей политическими целями.
Этих защитников коллективизации не надо ли казнить?

Война в Афганистане.
Ну, наши солдаты, погибшие там, были относительно взрослыми. Ладно.
Но, сколько детей погибло в этой войне. В любой же войне гибнут люди всех возрастов. А цели-то, при введении войск, были политические.

Американцы ведут с политическими целями локальные войны. И снова гибнут взрослые и дети.
Политиков, одобривших эти военные действия, надо казнить?

Сейчас, вот прямо сейчас многие журналисты и блогеры, в том числе и в ЖЖ, цинично призывают к революции в России. Ради каких-то своих политических или меркантильных целей. А всякая революция ломает чьи-то судьбы. В том числе и детские. И отнимает жизни.
Этих глашатаев революции тоже надо казнить?

Edited at 2012-12-23 08:11 (UTC)

Умереть можно и в России, и еще неизвестно, где шанс больше. То есть это никак не может быть аргументом, а других что-то не видно. Вот как можно лишать детей шанса на нормальную жизнь, это ведь не циферки на бумажке, это чьи-то конкретные судьбы. Ради чего?

@То есть это никак не может быть аргументом, а других что-то не видно.@
- Может Вы не хотите видеть?
Аргумент не в том - где больше вероятность погибнуть, а в том, что виновные гибели наших сирот, принятых в американские семьи, остаются безнаказанными.

"это ведь не циферки на бумажке, это чьи-то конкретные судьбы."
- Нет. Как раз циферки, а не конкретные судьбы.

А вот, если погибнет ещё один ребенок. Или не один. Это уже будут конкретные судьбы. С возрастом и именем.
И тогда сторонники этого закона спросят с его противников за эти смерти.За эти конкретные смерти, а не за циферки.
Что Вы сможете ответить?

Во-первых, почему безнаказанными остаются? Мне встречалась информация, что там немаленькие сроки большинство получило. Во-вторых, еще раз, дети гибнут везде, процент погибших в России каков? Может всем вообще запретить усыновлять, хотя и в детдомах же тоже гибнут, надо и детдома запретить? А еще и в обычных полноценных семьях умирают, может и рожать запретить? А в дтп детей гибнет еще больше, чем от нерадивых родителей, но машины ездят и запрещать их никто не будет. Идеального мира, где никто не умирает не бывает, вопрос тут в вероятности.
Но вообще я зря пишу, наверное, раз дети, лишившиеся шанса на нормальную жизнь, для вас лишь циферки в статистике.

@почему безнаказанными остаются?@
- Вот этот вопрос и послужил причиной принятия закона.

"там немаленькие сроки большинство получило."
- Но не все. К примеру, папа, зажаривший ребенка-россиянина в запертой машине - не получил наказания. И не только он.

"дети гибнут везде, процент погибших в России каков?"
- То есть, для Вас погибшие дети это только статистика.

"Может всем вообще запретить усыновлять, хотя и в детдомах же тоже гибнут, надо и детдома запретить?"
- В России виновные в гибели или страданиях детей отвечают по Российским законам.
А США не дают возможности проконтролировать условия жизни наших несовершеннолетних граждан, усыновленных американцами.

"Но вообще я зря пишу, наверное, раз дети, лишившиеся шанса на нормальную жизнь, для вас лишь циферки в статистике."
- Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Это Вы говорите о циферках статистики и вероятности. А погибли,и ещё могут погибнуть конкретные дети. На которых Вам плевать.

Не надо заниматься подменой понятий. Так можно дойти до того, что во время процессов родов иногда погибают люди: и взрослые, и дети. Давайте казним всех, кто сексом трахается?

"- В России виновные в гибели или страданиях детей отвечают по Российским законам." а в Америке, вероятнее всего, по американским. И что-то мне подсказывает, что неустраивающие Вас сроки наказания американских родителей связаны не с тем, что дети русские и на них пох, а с тем, что таковы правила того общества.

И с чего перед Вами должны отчитываться об условиях жизни усыновленных детей? Вы не смогли обеспечить этим детям семью. Вы отдали их в другую семью. ОТДАЛИ. Все.
Я не имею ввиду Вас ЛИЧНО. Просто прежде чем отдавать ребенка черт знает кому, надо проводить нормальное исследование. А не ломать комедию "перед нами не отчитываются".

И к сожалению, с момента, когда речь идет об общем исследовании некоей ситуации, все данные в ней - статистика. Даже если это чьи-то жизни. Увы.

"надо проводить нормальное исследование. А не ломать комедию"
- Вот именно!
Поэтому не ломайте комедию!
Изучите вопрос по документам и статистическим данным, а не по газетным и блогерским страницам.
И только потом составляйте мнение и выносите решение.

От судьбы не уйдешь. Кому суждено быть повешеным - тот не утонет.

  • 1
?

Log in