Previous Entry Поделиться Next Entry
Мнение.
nemolodoj
Один уважаемый френд сказал:
"Не надо России навязывать ваши ебучие западные стандарты. И так уже через них хлебнули лиха доебенематере.
В России всегда был царь. Правил пожизненно, и ниибёт (за редким исключением)
Потом царям формально дали по пизде мочалкой, но фактически ничего не изменилось. Когда Брежнев хотел уйти по старости на покой, его держали за ноги, пока не довели до маразма.

Человек у власти в России должен быть долго. Столько, сколько в состоянии выполнять функции. Конечно, должен быть механизм по пизде мочалкой, если уж совсем не в ту степ. Тогда вешать на Красной площади и транслировать на весь мир.

А вся эта смена власти в России, вся эта суета с выборами - подите в пизду. Рынки и так колбасит, и так стабильности никакой, а тут ещё сиди и думай, чо отъебошит какой нибудь очередной мишка гамми.
Потому что при т.н. "свободных выборах" к власти в России может прийти кто угодно, даже собака Павлова. Так мы живём потому что."
___

И это его мнение, в общем-то, не вызывает у меня принципиальных возражений.

  • 1
Глупость, право слово.
Всегда был царь... Когда это всегда?
1547 год, когда Иван Грозный возглавил царство.
считаем 1917 минус 1547 равно 370 лет.
Вот так на лжи и строится умозаключение.
Если скажут, что русь и до грозного была, скажу что были отдельные и часто враждующие княжества.
Потому царизм и обосрался после постройки железной дороги, что не может тянуть такое огромное государство.
В принципе, надо с опаской относиться к людям, у которых все просто и которые любят пукать в лужи.

Re: потрэшим

"считаем 1917 минус 1547 равно 370 лет."
- Почему же 1917? 2012 минус 1547. И, собственно, почему 1547?
Князь-то тот же царь. Только царство маленькое.

Re: потрэшим

Да! Чуть не забыл!

"Глупость, право слово." - вот это - оценка мнения. Не слишком тактичная, но допустимая.
Основная часть текста - доводы по сути проблемы. Об их истинности или спорности не говорю сейчас.
А последняя строчка - личный выпад. Который в споре недопустим.
Не не позволяйте себе такого впредь. Это вас плохо характеризует. И косвенно говорит о слабости вашей позиции.

Ничего не понятно. Вначале вроде понял - Иван Грозный и Петр Первый,,, Катька Втарая,.... Брежнева помню, а потом ... Варшавский договор. А где НАТО?

Зависла на многочисленных упоминаниях дамского естества с банными принадлежностями. Ну а насчет монархии - есть и в ней положительный момент. Монарху не надо стремиться по-шустрому наворовать пока может - страна и так его. И наследника престола все же воспитывали с детства, внушали ему, что он имеет право и ДОЛЖЕН править. В наше время сущствуют весьма успешные монархии, в коих и народ существующим строем доволен, и никаких революционеров по улицам не встретишь. Будет Россия монархией - да за ради Бога, кому с того будет плохо?

>В наше время сущствуют весьма успешные монархии
Какие, например? Мы ж имеем в виду неограниченные монархии же с территорией больше 400 квадратных километров? Ладно, можно и меньше... Какие примеры успешных.
А я пока посмотрю статистику успешностей монархий)))


Неограниченную монархию добавили вы сами, как и ограничения по площади. А успешные монархии - Великобритания, Испания, Швеция, Дания, Непал, Таиланд, Монако наконец :)))

Бородатый еврейский анекдот - чем отличается старый мясник от нового...
Старый - как раз и есть монарх, а новый - все эти псевдовыборы...

Мое предложение внесение в закон - после окончания президентского срока - народу выбор - вешать на Кремлевской стене или памятник поставить! - вот тада они у власти "слуги народа" - будут думать не о набитии мошны, а о Государстве!

Поддерживаю.
А на время правления в кабине повесить символическую петлю на самое видное место.
Дамоклов меч

Не буду гадать, кто этот уважаемый френд. Но хочется уточнить вот что:
1) Уважаемый френд предлагает устроить в России так, чтобы один и тот же правитель сидел до полного осточертения, до тех пор, пока его (а заодно и несколько миллионов уважаемых френдов) рассвирепевший народ не пошёл "вешать на Красной площади и транслировать на весь мир", утопая в крови по дороге. И это вместо того, чтобы использовать готовый механизм мирной смены власти. Видимо, уважаемый френд рассчитывает, что ни он, ни его сын не доживут до вешания на Красной площади.
2) И в других странах когда-то (и долго) существовал абсолютизм. Потом перестал существовать. И ничего.

Edited at 2012-04-13 11:08 (UTC)

"И это вместо того, чтобы использовать готовый механизм мирной смены власти."
- Готовность-то весьма сомнительна.
На ком этот механизм сработал?

"пока его (а заодно и несколько миллионов уважаемых френдов) рассвирепевший народ не пошёл "вешать на Красной площади и транслировать на весь мир","
- Вот это мне тоже не нравится. Полагаю и он это добавил не всерьёз.
Суть-то в том, что механизм этот Вами названный у нас не работает.

"И в других странах когда-то (и долго) существовал абсолютизм. Потом перестал существовать. И ничего."
- Так и у нас не абсолютизм. Какие-никакие ограничения есть.
И всё-таки, это же другие страны. Что годится им и у них применимо, у нас получается иначе.

Ну слава Дарвину, хоть один человек с вменяемыми аргументами в этой ветке.

Чтобы механизм работал, надо соблюдать инструкцию, чистить его и смазывать, а не кричать сходу "не работает"!
Впрочем, многие мужики этого и не знают.

Мы же говорим о нашей стране, верно?
Мы же о том и говорим, что этот механизм не работает.
И не будет работать, потому что никто не собирается его эксплуатировать в соответствии с инструкцией.
Поэтому у нас были есть и будут "цари".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account